Designações da OTAN para submarinos
Visão geral
Durante a Guerra Fria, as marinhas da NATO enfrentaram o problema de identificar e abordar submarinos soviéticos. A União Soviética produziu uma vasta variedade de projetos de submarinos, cada um com designações internas como Projeto 641 ou Projeto 671RTM. Por vezes, os soviéticos também usavam alcunhas como Kit, Shchuka ou Navaga. Para os analistas ocidentais, estas designações eram confusas, inconsistentes e frequentemente classificadas. Com várias nações da NATO a necessitar de partilhar informações de inteligência, uma linguagem comum era essencial.
A solução foi o sistema de nomes de código da NATO. Assim como as aeronaves soviéticas tinham recebido nomes de código da NATO, os submarinos também receberam nomes claros e simples. Estes nomes eram deliberadamente fáceis de pronunciar e memorizar, garantindo que um oficial em Londres e um comandante em Norfolk se pudessem entender instantaneamente.
Como o Sistema Funcionava
Ao contrário das aeronaves, onde a primeira letra do nome de código indicava o tipo, os códigos dos submarinos eram menos rígidos. Em vez disso, a NATO adotou temas e categorias. Os submarinos diesel-elétricos frequentemente recebiam nomes comuns ou de estilo ocidental, como Whiskey, Romeo ou Kilo. Os submarinos de ataque de propulsão nuclear recebiam nomes únicos como November, Victor, Alfa ou Sierra. Os submarinos de mísseis balísticos tinham designações mais imponentes – Delta, Yankee, Typhoon – para corresponder ao seu papel estratégico. Os submarinos de mísseis guiados frequentemente ostentavam nomes pessoais ou mitológicos, como Charlie, Oscar ou Papa.
Os submarinos chineses seguiam uma convenção diferente. Para os distinguir das classes soviéticas, a NATO nomeou-os em homenagem a dinastias chinesas. É por isso que vemos submarinos como o Han, Ming, Song e Jin.
Por Que Era Importante
Os nomes de código da NATO eram mais do que uma conveniência. Tornaram-se operacionalmente indispensáveis. Quando um capitão de submarino dos EUA reportava “Contacto com o Victor III”, todos nas estruturas de comando da NATO sabiam imediatamente qual era o submarino em questão: o Projeto 671RTM, com assinaturas de ruído específicas, configurações de armamento e capacidades. Os analistas podiam trocar informações de forma consistente, os comandantes podiam informar as forças rapidamente, e até os meios de comunicação social podiam cobrir os desenvolvimentos navais sem tropeçar em códigos de projeto obscuros.